Instantes Distantes

UPDATE

Podría decir que quería esperar a que el año realmente empezara para terminar mis vacaciones blogueriles y regresar al tecleo medianamente regular en este lugarejo.

Por cierto, make no mistake, dos mil nueve comienza HOY con la toma de protesta de Obama, es hoy cuando nos libramos de todo lo que políticamente empapó dos mil ocho. Feliz año nuevo gente.

En fin, a lo que me truje aunque a estas alturas es poco importante.

¿Se acuerdan de Lye Lanley? ¿No? Chale, pues que poco retentivos son, apareció en un episodio de Los Simpson hace nada más dieciséis años. (gulp).



¿Ya se acordaron? Bueno.

México no parece ser muy diferente a Springfield en cuanto a credulidad; nosotros también fuimos víctimas de un hombre blanco que, tras impresionarnos con sus ropas brillantes y su melodiosa voz nos vendió un proyecto que estaba condenado desde un inicio.

En nuestro caso el embaucador se llama John Malkovich y su monorriel es “El buen canario.”

Voy a empezar por lo bueno que tiene este adefesio que son dos cosas dos:


El guión de la obra es bueno, funciona, tiene un par de vueltas de tuerca que podrían hacer que el costo del boleto no se sintiera como un robo. el autor de esta obra es Zach Helm, quien escribió una peli que me encanta y creo es muy infravalorada: Stranger than Fiction.

La escenografía es extraordinaria. De teatro de primer mundo.


De ahí en fuera, todo es colina abajo.

Las peores actuaciones de este bodrio made in México son, desgraciadamente, los personajes principales.

Diego Luna interpreta el papel que ha interpretado los últimos diez años: Diego Luna. Por si la actuación charolastra del charolastra no fuera suficiente monserga tiene un segudno defecto: el no es actor de teatro, de modo que el noventa por ciento de sus diálogos uno tiene que parar la oreja para escuchar lo que dice. El pobre arroja la voz a dos centímetros de su nariz.

Irene Azuela – Tal vez recuerden sus tetas en “películas” como Bajo la Sal – es la prueba viviente de que lo que natura no da, Salamanca (Londres en su caso) no presta. Ella no actúa, recita. Todos y cada uno de sus diálogos son repetidos en un mismo tono que a los diez minutos se convierte en una causa de “homicidio justificado”. Sus momentos de “drogada” son de pena ajena, he visto mejores borrachos/drogados en telenovelas de Tv Azteca y no bromeo. Quería pegarle a la niña un tiro entre ceja y ceja pero solo para salvarla de la humillación a la que ella misma se había creado.

Daniel Gimenez Cacho y Bichir (no recuerdo cual de los Bichir es pero no importa, son como los Baldwin, intercambiables) son buenos. Pero no lo suficiente para cubrir lo terrorífico de los personajes principales. Además, ellos no hacen gracia, son los ajonjolíes de TODOS los moles. Por cierto, Gimienez Cacho también lleva toda su carrera interpretándose a si mismo, pero al menos lo hace con decoro.


La conclusión de esto es que al igual que el monorriel de Springfield, el monorriel de la Ciudad de México es un desastre, un engaño, un embauco pero no tanto por el monorriel en si mismo, sino porque está hecho con materiales de cuarta.

Si han tenido tentación de ver esta obra, ahórrense el boleto. Es mejor clavarse un par de agujas en el escroto o en el clítoris, según sea el caso. Al menos así vivirán una experiencia que sabrán de antemano apestará y no saldrán defraudados, lo cual para mi como espectador es una sensación mil veces peor.